+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Мера пресечиения по ст 228

Мера пресечиения по ст 228

Юридическая помощь по уголовным делам. Skype - консультация. Посетителям нашего сайта, испытывающим необходимость в получении срочной юридической консультации по уголовным делам, адвокатский кабинет А. Юридическая консультация по уголовным делам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Статья 228 УПК РФ. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

Избрание меры пресечения по статье , ч. В данном случае адвокатом удалось добиться максимально положительного результата. Так же необходимо забегая вперед указать, что в будущем такое постановление дало и такой же положительный результат - в виде приговора, которым М. Напоминаем, ему грозило до 10 лет лишения свободы! Москва 08 апреля 20хх года. Савеловский районный суд г.

Москвы в составе судьи Гапушиной И. Москвы Морозова А. Москве Арюткиной М. Москве, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,. Уголовное дело возбуждено В тот же день он задержан в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст. Москве, предлагая избрать в отношении обвиняемого мерой пресечения заключение под стражу, мотивирует свою позицию возможностью обвиняемого, употребляющего запрещенные вещества, находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление, скрыться от органа расследования, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей.

Прокурор , участвовавшие в рассмотрении ходатайства, просил избрать в качестве меры пресечения домашний арест. Защитник и обвиняемый просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, не избирать мерой пресечения домашний арест, поскольку обвиняемый не намерен скрываться, продолжать преступную деятельность, не может оказать какое-либо давление на свидетелей, поскольку вину признал, проживает и официально работает на муниципальном предприятии в г.

Выслушав участников процесса, изучив материалы ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. При этом основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. Материалы ходатайства не содержат доказательств, подтверждающих выводы следователя о необходимости избрания обвиняемому самой суровой меры пресечения, а равно утверждения прокурора о необходимости применения домашнего ареста.

Явка обвиняемого к следователю по его вызову указывает на отсутствие доказательств возможности обвиняемого скрыться, в случае неприменения к нему предлагаемой следователем и прокурором мер пресечения. Получение обвиняемым лечения непосредственно сразу после возбуждения уголовного дела, намерение обвиняемого продолжить лечение, с учетом наличия у обвиняемого работы в медучреждении, где он при допуске к управлению транспортным средством осматривается врачом, не дают достаточных оснований полагать, что при применении к обвиняемому более мягких, чем испрашивается, мер пресечения, он может продолжить преступную деятельность по незаконному приобретению и употреблению.

Одна только тяжесть выдвинутого обвинения не может рассматриваться как безусловное основание, влекущее применение предлагаемых мер пресечения. Кроме того, приходя к мнению о возможности применения к обвиняемому иных, нежели предложено следователем и прокурором мер пресечения, суд учитывает, что домашний арест не позволит обвиняемому продолжить работу, что будет препятствовать его социальной адаптации после прохождения курса лечения.

Утверждения о возможности обвиняемого угрожать свидетелям, иным участникам процесса, при условии полного признания обвиняемым своей вины, также следует признать неподтвержденными материалами ходатайства. На основании изложенного, суд признает ходатайство следователя не подтвержденным объективными, фактическими доказательствами, заявленным с нарушением ч.

Руководствуясь ст. Освободить М. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. Рекомендуем обращаться к тем, у кого есть положительный опыт в таких делах. Звоните сейчас по телефону 8 , мы Вам обязательно поможем! Москвы Бутырский районный суд Головинский районный суд Замоскворецкий районный суд Зюзинский районный суд Коптевский районный суд Кунцевский районный суд Люблинский районный суд Московский городской суд Никулинский районный суд Перовский районный суд Пресненский районный суд Симоновский районный суд Таганский районный суд Тимирязевский районный суд Хамовнический районный суд Черёмушкинский районный суд Басманный районный суд Гагаринский районный суд Дорогомиловский районный суд Зеленоградский районный суд Измайловский районный суд Кузьминский районный суд Лефортовский районный суд Мещанский районный суд Нагатинский районный суд Останкинский районный суд Преображенский районный суд Савеловский районный суд Солнцевский районный суд Тверской районный суд Тушинский районный суд Хорошевский районный суд Чертановский районный суд Службы судебных приставов Прокуратуры Паспортные столы Судебная практика Мосгорсуда Судебная практика заключения под стражу по ст.

Главная Решения судов. Комментарии: Отзывов нет.

Судебная практика заключения под стражу по ст.228 ч.2 УК РФ.

Рамки в законе: на что повлияет дело Ивана Голунова. Резонанс Голунова: наказание за наркотики могут смягчить. Почему задержание журналиста-расследователя опасно не только для журналистики. Сроки для замены лишения свободы принудительными работами сокращены. По новому закону создаются отдельные суды для обжалования приговоров и решений. Осужденным разрешат просить о переводе в колонию в регион ближе к родным.

Об избрании меры пресечения по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Избрание меры пресечения по статье , ч. В данном случае адвокатом удалось добиться максимально положительного результата. Так же необходимо забегая вперед указать, что в будущем такое постановление дало и такой же положительный результат - в виде приговора, которым М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Федеральный судья Буглак Ю.А.-продлить меру пресечения до 3 лет #Краснодарский краевой суд

Отправленные мною письма, посылки доходят за 5 дней, а эту спецпочту до сих пор доставить не могут. Считается это нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ. Кто нибудь контролирует , чтобы судебные решения выполнялись незамедлительно. Приговор отменили из за незаконного состава суда, который вел разбирательства с го года.

Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Купить систему Заказать демоверсию.

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей

Статья 228 УК РФ

.

.

Задайте вопрос дежурному юристу,

.

.

Об избрании меры пресечения по ч. 1 ст. УК РФ / Постановление от 25 августа года / Документ СПС/

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕПРИЯТНАЯ ПРАВДА о статье 228, 228.1 УК РФ (народная статья). Борьба с наркотиками или декорация.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Арефий

    И третий, самый безопасный и правильный на мой взгляд вариант, о чём и говорит Тарас Валерьевич, откладывать заработанные деньги и сразу купить необходимый товар. Пусть это будет через год, два, три. Зато потом голова не будет болеть как же выплатить кредит. Не будут звонить коллекторы с угрозами и банки с исками, не будет вообще никаких проблем.

  2. Евграф

    Огромное спасибо за ваши видео, постоянно смотрю Вас