+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какая Сумма Долга Уходит Судебным Приставам От Колекторов

Напомним, два года назад вступил в силу закон, который ввел строгие правила для коллекторов. А контролирует их деятельность Федеральная служба судебных приставов. Заниматься бизнесом по взысканию долгов могут только организации, официально включенные в реестр Федеральной службы судебных приставов. Но на практике возникли проблемы с привлечением к ответу некоторых коллекторских агентств. Когда для доказательства было достаточно оформить протокол, система работала. Но если приставу надо было собрать дополнительные материалы, полномочий подчас оказывалось недостаточно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В ведомство поступают сотни жалоб на бизнесменов-взыскателей. Основная претензия - назойливость.

Проверили на долги

Весной года у пенсионерки Татьяны Харламовой тяжело заболела пожилая мама. Женщина уже на заслуженном отдыхе, но, как и многие, подрабатывает. В месяц вместе с пенсией и зарплатой у нее выходит в лучшем случае 20 тысяч рублей. На лечение матери требовалось гораздо больше, и Татьяна решается на кредит. Эти деньги уходят на операцию и больничную палату, но пожилой маме лучше не становится и она умирает. Очень важный штрих в этой истории: несмотря на все жизненные трудности, несмотря на потерю работы, развод, смерть близкого человека, Татьяна продолжает ответственно платить по кредиту.

День в день, без всяких просрочек она вносит ежемесячные платежи. В один момент женщина решает перестраховаться и просит у банка перенести расчетный день на одну декаду. Банк идет на встречу клиентке и без проблем заключает с ней дополнительное соглашение об изменении графика платежей, перенеся расчетный день с 8 числа каждого месяца на Люди назвали сумму в тысяч рублей.

Я не то чтобы в кредит столько никогда не брала, я вообще такие деньги в руках не держала, - рассказывает Татьяна. Потом пришли эсэмэски от судебных приставов с требованием той же суммы - тысяч рублей. Как в эту историю попали судебные приставы, большая загадка, отмечает собеседница. Женщина ходила к ним на приемы, но исполнители от государства только ссылались на какой-то судебный приказ, который она до сих пор не видела.

Приставы объясняли женщине, что их дело — только описывать имущество и удерживать по половине пенсии, а все споры по делу их будто бы не касаются, и вообще всё уже давно решено судьей, ее дело — подчиниться и выплачивать. Татьяна Харламова ума не приложит, как суд мог состояться без нее?

Никаких звонков и официальных письменных уведомлений от судей, по ее словам, она не получала. Были звонки от коллекторов — и в два часа ночи, и в шесть утра — это она хорошо помнит.

Но повесток и звонков из суда не было. Но еще больше ее удивляет, что за дело взялись коллекторы. Как вообще это могло произойти, если все платежи по кредиту вносились своевременно? Самое обидное, что к этому моменту сумма задолженности оставалась совсем небольшой — менее тысяч рублей, говорит Татьяна. События, развернувшиеся после этого, вообще не поддаются никакому логическому объяснению и больше напоминают фантасмагорию. Мы защитили ее права в суде, где ответчик в лице банка признал, что никакой задолженности перед банком Харламова не имеет.

Сам суд при этом проходил весьма комично, рассказывает пресс-секретарь Ассоциации Юлия Архипова. Передачу задолженности коллекторам ответчик в лице банка категорически отрицал. Вне суда же кредитный менеджер ОТП Банка говорил о коллекторах спокойно. Однажды даже выписал своей клиентке Татьяне на клочке бумаги номера их телефонов - мол, вот куда теперь следует обращаться, чтобы уточнять информацию о сумме остатка по своему кредиту.

Вместе с тем ОТП-банк завалил судью справками: никакой задолженности по кредиту перед ними пенсионерка не имеет. Действительно, в официальной выписке банка по кредиту Харламовой в графах о задолженностях, штрафах, пенях - красовались нули.

Куда-то испарился даже невыплаченный Татьяной остаток по ее кредиту! Были сняты все претензии и о навязанных клиентке дополнительных соглашениях о всевозможных страхованиях жизни и здоровья — те самые пункты мелким почерком, под которыми обычно подписываются, не глядя.

Кто этот неведомый благотворитель? До сих пор этого неизвестно, потому что его данных в платежных документах не сохранилось. На суде банк утверждал, что остаток задолженности сама Харламова якобы и внесла, просто забыла об этом. Дело было под Новый год. Смешно было даже судье.

Вот это подарок так подарок от Деда Мороза! Председатель Ассоциации Адвокатов Мария Баст выдвигает свою версию о том, как скорее всего дело могло дойти до такого недоразумения:.

Банк продает коллекторам оставшуюся задолженность клиента, и свой вопрос решает. Всё, что происходит дальше — дело рук коллекторов. Самое интересное, что и должника-то еще нет. Но психологически человек осознает свою зависимость от банка, понимает, что у него есть финансовые обязательства. Почему бы не воспользоваться таким вот уязвимым психологическим положением? После подписания соглашения с клиенткой об изменении графика платежей банк решил, что клиент больше не сможет платить. И ошибся. Нарушений договора не случилось.

Коллекторы банку доверились, поверили на слово, что нарушения по кредитному договору есть, и приобрели несуществующую задолженность. Приобрели, выходит что, незаконно. Но Татьяна, попросив отсрочку платежа, общую статистику не подтвердила.

В итоге выиграли все, кроме коллекторов. В принципе так оно и шло, нарисовалась сумма в тысяч рублей, но …. Но даже если такое согласие и имелось бы, к тому моменту банк всё еще не имел права продавать коллекторам задолженность. Очень просто — никакой задолженности еще не существовало клиентка вносила платежи вовремя. Нельзя продавать фантомные вещи.

О деле Татьяны Харламовой из Волжска ему даже вспоминать не пришлось, сотрудник говорил о нем, как о своих пяти пальцах. Судебный приказ она [Харламова] отменила, воспользовалась своим законным правом.

Дальше был процесс искового судопроизводства, суд вынес решение не в пользу гражданки Харламовой, он его вынес нашу пользу в полном объеме [о признании кредитного договора недействительным, "НИ"].

Она пытается в данный момент опротестовывать свое решение. Сейчас идет процесс искового судопроизводства, она сейчас написала апелляционную жалобу, суд рассматривает эту жалобу, какое решение примет суд, я не знаю, я не могу влиять на решение суда. Но мы будем действовать в соответствии с решением суда.

Я еще раз вам говорю: в настоящий момент идет процесс искового судопроизводства. Мы подготовили пакет документов, направили в суд, потому что согласно документам, предоставленным в свое время банком, которые мы купили, она должна определенную сумму денег. И соответственно суд принимает решение. Какое решение примет суд, я не знаю. Надо дождаться решения суда. Если решение суда будет в нашу пользу, то вступивший в законную силу исполнительный лист мы, естественно, направим в Федеральную службу судебных приставов, так как это единственная организация на территории нашей страны, которая имеет право принудительно взыскивать долги, и судебные приставы будут заниматься этим вопросом.

Если суд примет решение не в нашу пользу, ну, соответственно, у нас к ней никаких претензий не будет. Это будут уже наши взаимоотношения с банком.

Вы можете обратиться в суд и всю информацию по данному закону, если это не противоречит законодательству, получить в суде. По ее словам, вы звонили и требовали именно такую сумму.

Можете пояснить, откуда такая сумма? И по сумме — я не имею права озвучивать данную информацию. Речь идет о договоре цессии — о договоре уступки права требования. То есть она банку уже по этому договору ничего не должна, банк ее долг продал нашей организации, и, соответственно, все расходы, которые мы несем в рамках судебного разбирательства — это наши расходы, тут ни о каких комиссиях речи быть не может. В данном случае мы купили ее долг, он выражался в определенной сумме денег.

С момента покупки нами ее долга никаких дополнительных процентов, штрафов, пеней, комиссий и каких-либо других надбавок по ее долгу не начислялось. Сумма зафиксирована. В результате судебных процессов ее сумма задолженности возросла на величину оплаты суммы госпошлины.

То есть вы всё-таки работаете бесплатно? Представители Татьяны также говорят о том, что кто-то оплатил ее остаток по кредиту. Сама Харламова утверждает, что это сделала не она. Вопрос — кто это сделал.

Не вы? Там клиентку тоже вспомнили сразу же, без труда. Представители финансовой организации согласились прислать ответ только в письменном виде. В нем они в конце концов признали передачу долга коллекторам:.

Хронология событий:. А Клиент Харламова Т. Б В декабре года Харламова Т. В соответствии с условиями нового Договора из всей суммы, выданной клиенту, часть денежных средств поступала на полное покрытие оставшегося долга по Договору N1, а оставшаяся часть была выдана наличными клиенту. Более никаких условий Дополнительное Соглашение не содержит. Данная уступка полностью соответствует действующему законодательству. Сейчас эти суммы мы можем раскрыть исключительно по запросам судьи.

Неудивительно, что в условиях такой повсеместной якобы коммерческой тайны быстро нашлись охотники раздуть скрываемый реальный остаток в несколько десятков тысяч до тысяч рублей. Эти же люди объясняют астрономическое возрастание суммы якобы своими судебными издержками, величиной судебной госпошлины, - говорит представитель Ассоциации адвокатов России Юлия Архипова. Вспоминает банк о такой своей обязанности почему-то только после первых публикаций в СМИ.

Случай пенсионерки из Волгоградской области - не единственный в своем роде. Что делать если вдруг ваш банк точно также отдаст ваш остаток по кредиту коллекторам?

Может ли заемщик не платить по долгам и чем это ему грозит

Коллекторы все чаще стали подменять судебных приставов при взыскании долгов по исполнительным листам. По данным Национальной службы взыскания НСВ , в первом полугодии года банки передали коллекторам по агентской схеме 6,8 млрд рублей долгов, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Такая динамика объясняется тем, что приставы недостаточно эффективно ведут работу по взысканию банковской задолженности. Так, в году приставы взыскали в 15 раз меньше необходимого объема, а в прошлом — в 16 раз. У сотрудников ФССП уходит много времени на поиск источников погашения задолженности. После того как приставы получают судебное решение о взыскании с должника денег в пользу банка, они начинают выяснять, каким имуществом и какими доходами располагает гражданин.

Как погасить долги коллекторскому агентству и при этом сэкономить?

Закон прибегает к помощи судебных приставов в тех случаях, когда человек берет кредит, должен выплатить долг другому лицу, задолжал алименты или обязан покрыть расходы, оплатить материальный ущерб. Судебные приставы нужны не всегда, они вступают в дело только после постановления суда, в тех случаях, когда должник уклоняется от выплат. Один из методов принудительных выплат с должника — снятие процентов с зарплаты. В связи с этим, заемщиков часто интересует вопросы, сколько процентов с зарплаты могут удерживать приставы, какая сумма для тех, у кого один долг и будет ли она больше, если долгов у вас несколько. Сумма будет разной для каждого случая, она может расти, если у вас есть пенсия и зарплата одновременно.

В России о коллекторских агентствах известно немного — в прицел СМИ попадают лишь громкие случаи выбивания долгов незаконными методами. Обозреватель vc. С года, когда первое коллекторское агентство появилось на территории России, они, чаще всего, вызывали лишь негативную реакцию у людей. Так было, пожалуй, всегда. Первые коллекторы появились еще в античности у шумеров, примерно в году до нашей эры.

Совокупные долги россиян перед банками в году достигли 12,2 трлн рублей, свидетельствуют данные Объединенного кредитного бюро. Задолженность перед микрофинансовыми организациями МФО составила 15 млрд рублей.

Весной года у пенсионерки Татьяны Харламовой тяжело заболела пожилая мама. Женщина уже на заслуженном отдыхе, но, как и многие, подрабатывает. В месяц вместе с пенсией и зарплатой у нее выходит в лучшем случае 20 тысяч рублей. На лечение матери требовалось гораздо больше, и Татьяна решается на кредит.

Сколько процентов от зарплаты могут удерживать судебные приставы

Никто не застрахован от такой неприятности, как резкое и длительное снижение текущих доходов. Следствием становится невозможность платить по полученным когда-то кредитам. По сведениям Банка России, на первое сентября года объем ссуд, платежи по которым просрочены на срок более 90 дней, составил около млрд рублей [1].

.

.

.

Если должник не мог выплатить долг, кредитор обращался в суд. шерифа или судебный пристав — и описывал имущество в пользу заемщика. коллекторы могут принуждать должника к возврату долга разными рублей, если должник находится в Москве. Сумма долга не влияет.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.